写真で見る私たちの世界の驚異

アルゲ・バム バム古城

アルゲ・バムの城壁の先に、砂漠の交易、地下水路、土の都市を守り直す仕事の歴史を見る。

座標: 29.1149827, 58.3693555 更新日: 2026-11-01 Google ストリートビュー

バムの城塞:土の都市、カナート、長い復興の仕事

城壁の中にあった都市

アルゲ・バムは、砂漠の集落の上に支配者の城が立つ、一つの力強い輪郭として記憶されがちだ。しかし街路、住宅、宗教施設、防壁の外のインフラへ目を広げると、その歴史は豊かになる。イラン南東部ケルマーン州のバムは、人が暮らす都市の仕組みであり、丘に置かれただけの城ではなかった。存続を支えたのは防衛だけでなく、水、仕事、交易だったという違いが重要だ。

文化景観には古い起源があり、交易都市は特に七世紀から十一世紀に繁栄した。絹や綿の衣料が、イラン高原南縁を横断する道と結びついていた。長い形成史を、見えるすべての壁が最初の時代に属すという説明に縮めるべきではない。異なる時代が、人と物の移動によって重要になったオアシスの城郭都市へ、それぞれの建築を加えてきたのである。

2004年の世界遺産登録名が「バムとその文化的景観」であることには意味がある。対象はアルグだけでなく、水利、耕作、他の歴史遺構にも及ぶ。ナツメヤシの林と地下灌漑は、塔や大きな門と同じ物語に属する。孤立した建築の傑作としてだけ扱えば、この環境で人が住めた条件を切り離してしまう。都市の形と周辺の土地を、一緒に考える必要がある。

地上の土と地下の水

伝統工法は、土を層状に積むchinehと、日干し煉瓦のkhesht、ヴォールトやドームを組み合わせた。異なる用途の建物に共通の材料言語を与える技術だった。土の建築は、石造を安価な材料で置き換えたものではない。その保存には材質と維持管理への知識が要る。バムの重要性は形だけでなく、建設と補修を担う人々が受け継いだ技術にもある。

配置は、防御された統治者の区画と住宅地を分けていた。北の高所に支配者の住まいがあり、南の主門からバザールがその権力の中心へ延びた。集団礼拝用モスク、家、厩舎、守備隊の施設も都市を構成した。これらを結ぶと、有名な輪郭が読める街に変わる。行政、商い、信仰、家庭生活が同じ防御の中で、異なる位置と機能を与えられていたことが分かる。

地下と周囲では、カナートが水路を通じてオアシスへ水を運んだ。価値は技術だけにとどまらない。流れを維持するには分担、責任、協力が必要で、農業景観と社会の仕組みを結んでいた。ユネスコは、この地域の水管理に二千年以上の発展の証拠を認める。乾いた城塞と耕地は別々に見えても深く依存し、都市の防衛は安定した給水の代わりにはならなかった。

地震と再建の意味

2003年12月26日、地震がバムを襲い、歴史的な建築を大きく損なった。人々の災害を、絵になる景観の喪失だけに縮めることはできない。住まいと生計も城塞とともに破壊され、復興は考古遺跡だけでなく、生きた都市に関わった。翌年の世界遺産登録と同時に危機遺産にも加えられたことは、災害後の保存が直面した非常に大きな課題を示している。

記録は、ある意味で建設材料になった。NHKの歴史的な番組記録は、1981年の空撮映像が、震災後の視覚的、デジタル的な復元に利用されたと伝える。以前の測量、残る構造、現場の証拠が判断を支えた。ただし、再現された輪郭がすべて原物になるわけではない。都市の形を理解できるようにしながら、既知の事実、残存物、確実に戻せない部分をどう尊重するかが問われた。

2013年、世界遺産委員会は是正措置と国際協力を評価し、バムを危機遺産から外した。同じ決議は、脆弱性、来訪者管理、緩衝地帯の保護、修復手法の一貫性をなお強調する。重要な節目ではあっても、全建物が再建され、将来の問題も解決したという宣言ではない。現代のバムは、形を回復することと証拠を残すことの間で、判断を続けている場所である。

現在のバムを読み解く

理解の鍵は、街と広い景観を切り離さないことだ。高所の統治者の区画は権力を、バザールは交換を、カナートと耕地は暮らしの実際の基礎を説明する。保存はそのすべてを考慮しなければならない。門一つを直すだけでは都市とオアシスの関係を守れず、壮大な写真一枚では古い材料と震災後の介入を区別できない。個別の名所より全体の結びつきが大切になる。

現在の渡航条件も、別に確認すべき事項だ。英国外務省の2026年10月27日更新、29日確認の情報は、イランへのすべての渡航を控えるよう勧告する。拘束の危険、地域の不安定、交通の混乱が挙げられる。文化的価値が警告を取り消すわけではなく、ここで休暇旅行は勧めない。現在の入場条件、時間、料金、特定の建物への制限のないアクセスも確認されていない。

歴史的な平面図、保存記録、出所の分かる画像から、復興が終わったと装わずに物語を追える。住宅街を支配的な城塞と対照し、水路を壁外へつなげて読むと、巨大な日干し煉瓦の記念物という言葉以上の、人間的な姿が現れる。土でつくられ、共同の知識に支えられた都市が、傷ついた場所の記憶をどう保つかという問題に、繰り返し向き合ってきたのである。